COMMUNIQUE     du      CSP 92

 «52^ème Jour d’occupation et  51^èmeJour de Grève de la Faim des Sans papiers du 92 ! » 

NON ! A la mise a Mort des Grévistes de la  FAIM  par le Préfet des Hauts de seine ! 

e CSP 92 en occupation depuis le 28 Avril 2008 à l’Eglise St Paul à Nanterre,  se bat afin de faire entendre la Voix des autres, celle de la population du sous sol  appelée « les Sans papiers ».

Parmi les occupants, Des hommes et des femmes sans papiers se sont mis en grève de la Faim, afin  de sortir de l’ombre et exiger leur Régularisation.

Ils ont été reçus en Préfecture pour examen de situation le Mercredi 11 Juin 2008, leur dossiers a été déposé ce jour, une Réponse devait tomber le même jour sur leur  sort, malheureusement la Préfecture a voulu jouer les prolongations.

Ces prolongations continuent de durer jusqu’à aujourd’hui, aucune réponse, pas de signe de la part du Préfet, oui du Mépris, la préfecture veut isoler les grévistes, les pousser au découragement et à l’usure afin de désamorcer l’occupation.

Non Monsieur le Préfet les sans papiers du 92  n’ont pas dit leur dernier mot !

Le CSP 92 prend à témoins les françaises et les français sur le risque d’un drame dans notre département, le Préfet des hauts de seine aura sur la conscience ce qui arrivera à ces gens parce que sans droits, parce que venus d’ailleurs, leur vie est en danger, il n’a pas le droit d’être indifférent à leur détresse.

Le CSP 92 APPELE l’ensemble du  mouvement qui soutien notre lutte,  le comité de soutien, les partis politiques, les organisations, les associations, les syndicats, et les citoyens de tous bords que le moment est venu pour Dire haut et fort qu’ils ne sont pas les complices de ce Massacre par ordonnance du Préfet des hauts de seine, c’est une Mise à mort en direct de ces gens parce que sans papiers.  

APPELE  D’URGENCE,

E         DES FEMMES ET DES HOMMES VONT MOURIR, NE LAISSONS LE PREFET FAIRE UNE AUSSI GRAVE ICI EN FRANCE,  PAYS BERCEAU DES DEOITS DE L’HOMME.

NON ! Les grevistes  ne DOIVENT  pas MOURIR .

« ENSEMBLE, TOUT DEVIENT POSSIBLE ! »

« N’est ce pas Monsieur le Président SARKOZY ! Régularisez Maintenant c’est aussi POSSIBLE  » 

Nous  EXIGEONS du gouvernement :

E         « La Régularisation Globale de TOUS LES SANS PAPIERS  à  La libération des sans-papiers incarcérés pour défaut de papiers  à  La fermeture des HONTEUX centres de rétention à  Une réelle abolition de la double peine à  Une véritable politique d’accueil des étrangers. »

Fait à Nanterre  le 18 juin  2008

Le CSP 92

les derniers projets du gouvernement nous ont conduits à appeler au blocage du Conseil d'Administration du CNRS, qui devrait se tenir jeudi 19, ainsi qu'à des actions dans de nombreuses villes. D'ores-et-déjà, nous pouvons percevoir une mobilisation croissante
partout en France, où de nombreuses Assemblées Générales se sont tenues et ont eu une forte participation ; parallèlement, les visites de Valérie Pécresse ont été perturbées, des motions ont été votées dans beaucoup d'établissements, des centaines de médaillés du CNRS ont signé un texte marquant leur forte inquiétude, et le Conseil Scientifique du CNRS a refusé à deux reprises de voter le texte qui lui était présenté.

Jeudi, nous pouvons, nous devons faire reculer le gouvernement, en affichant un front uni pour une autre politique de recherche et d'enseignement supérieur, qui nécessite le refus du projet actuel de réforme du CNRS.

Vous trouverez sur notre site plusieurs articles relatifs à cette mobilisation importante, à laquelle nous espérons que vous contribuerez.

- Les actions menées le 19 (recopiées ci-dessous) :

http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1972

- les motions votées dans les laboratoires, universités, sociétés savantes

etc. : http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1922

- des propositions d'actions pour contribuer à la mobilisation :

http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1930

- l'affiche et la bande son de l'appel du 19 juin :

http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1966

- les raisons de ces actions :

http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1972

- voir aussi le site des médaillés :

http://medailles.recherche-enseignement-superieur.fr/

En comptant sur votre participation active !

Demain est une journée d'action très importante pour la préservation de

notre modèle d'organisation de la recherche publique. Certains considèreront

peut-être qu'il s'agit là d'un énième mouvement corporatiste destiné à

préserver le seul sort de quelques privilégiés (les quelques centaines de

chercheurs SHS à plein temps du CNRS contre les milliers

d'enseignants-chercheurs, dont de très nombreux précaires). Ils ont tort.



Les récentes prises de position du Sénat et du gouvernement sur un

changement du mode d'attribution des moyens aux universités (sur des

critères de performance qui, de fait, favorisent les établissements

élitistes et/ou situés dans des zones géographiques privilégiées

socialement), dans la foulée du plan campus, devraient suffire à convaincre

les derniers sceptiques que ce qui se joue en ce moment est un démantèlement

généralisé des principes et des pratiques garantissant l'autonomie du champ

scientifique et académique. L'autonomie des universités, couplée à un

pilotage centralisé sans précédent du financement de la recherche et des

universités par le gouvernement (via l'ANR, l'AERES, le cabinet de la

ministre, celui du président de la RépubliqueŠ) conduit droit à une

situation à l'anglaise : un enseignement supérieur élitiste couplé à une

recherche essentiellement finalisée et précarisée.



C'est dans ce contexte général que se situe la réforme du CNRS dont la

puissance et l'organisation contrarient les objectifs gouvernementaux. Le

gouvernement entend tout simplement diviser l'établissement pour mieux le

contrôler en créant des instituts dont les directeurs seront nommés

directement par le ministre ou en externalisant certains pans (biologie,

informatique) vers des EPST plus perméables à la recherche appliquée

(INSERM, INRIA). Au lieu d'appliquer au CNRS le même principe d'autonomie

qu'aux universités, il s'agit donc de le reprendre en main et de lui imposer

un nombre limité de champs d'investigation.



Dans ce cadre, l'on comprend bien pourquoi le sort des SHS est très

directement menacé, en dehors des disciplines ou des thématiques qui

apparaissent (à tort souvent) comme des auxiliaires à la décision. Le

retrait du CNRS du secteur des SHS aurait d'abord pour conséquence

symbolique d'avaliser l'idée que les SHS ne sont pas de vraies sciences ;

elles les soumettraient aux logiques d'établissement universitaire,

c'est-à-dire principalement aux besoins d'enseignement et de

professionnalisation. La politique nationale de recherche serait de facto

entre les mains du seul ministère et de l¹AERES, dont on mesure dès à

présent les graves défauts.



Ce retrait constituerait un recul par rapport à la dynamique

interdisciplinaire existant au CNRS, dynamique qui a favorisé des échanges

entre les différents domaines du savoir. La labellisation CNRS a permis que

se développe en SHS une culture de laboratoire dont atteste le classement

généralement en A+ des UMR par l'AERES. Cet acquis est particulièrement

fragile et doit être préservé, comme doit être préservée la possibilité pour

les UMR d'être gérées partiellement par le CNRS.

La dérobade.

À l'audience, le public est venu nombreux. Maître Thierry Lévy présente ses quatre témoins au Tribunal. Maria Vuillet est là. Au banc de la partie civile, un avocat, seul : le Sous-Préfet a eu "un empêchement d'emploi du temps". Stupéfaction dans le public. En termes d'agenda cette date est fixée depuis fort longtemps, il faudra donc qu'il se soit produit un événement exceptionnel pour que le Sous-Préfet, Chef du Cabinet, ne se déplace pas à l'audience. Par ailleurs, pour autant que les fonctions de la partie civile soient importantes, elles ne semblent pas aussi contraignantes que celles du Préfet, Secrétaire général et de la Sous-Préfète, Directrice du Cabinet [voir l'organigramme de la Préfecture sur http://www.idf.pref.gouv.fr/etat/organisation.htm].

Le mépris.

Parmi les quatre témoins de la défense, trois sont des lycéennes, au cœur de la période du Baccalauréat et des concours d'entrée aux grandes Écoles, l'une d'entre elles venant de surcroît de grande banlieue. Ces jeunes filles, pour lesquelles le calme et la concentration sont indispensables, se sont tout de même rendues à l'audience, dont on peut imaginer qu'elle représentait, de plus, une épreuve difficile au regard de leur responsabilité face à une lourde accusation portée par un Haut-fonctionnaire de l'État. Et le-dit plaignant ne vient pas... Et, en admettant qu'il se soit produit un événement exceptionnel, pas le moindre et simple mot d'excuse. Rien.

Le déni.

Maria Vuillet vit depuis plus de quatre mois dans l'attente de ce jour. Elle est passible de 7 500 € d'amende (un an de son salaire d'assistante-sociale à mi-temps), de six mois d'emprisonnement et de l'interdiction d'une durée de cinq ans d'exercer une fonction publique. De lourdes peines. Sur les dires du Sous-Préfet de Paris. Le pot de terre contre le pot de fer. Maria est responsable, courageuse, et elle n'est pas seule. Cette audience allait enfin, après toute cette attente, lui permettre, après n'avoir cessé de clamer son innocence, de démontrer que l'accusation était fausse. Et de quitter le Tribunal relaxée. Elle a été privée de ce droit fondamental, sans la moindre explication concrète.

Et la colère.

Sitôt le renvoi demandé par l'avocat de la partie civile, le ministère public suit cette demande. Alors même que l'avocat précise que "s'il y a un renvoi, je ne peux m'engager à ce qu'il soit là"... D'autre part, le Code de procédure pénale dit [Art. 425-1°al.] : "La partie civile régulièrement citée qui ne comparaît pas ou n'est pas représentée à l'audience est considérée comme se désistant de sa constitution de partie civile". Le Sous-Préfet étant représenté, il n'y a donc pas désistement. Ce qui signifie aussi que l'audience peut se tenir. C'est ce qu'a défendu fermement Maître Lévy contre l'avis du Procureur. En vain. L'huissier est venu face au public à deux reprises pour faire cesser les grondements qui montaient. La Présidente du Tribunal a prononcé le renvoi. Au 10 juillet. Maria attendra quatre semaines de plus.